Заявление в суд на отмену мирового соглашения

Заявление об утверждении мирового соглашения. Образец и бланк 2019 года

Заявление в суд на отмену мирового соглашения
Заявление об утверждении мирового соглашения подается в случае достигнутого сторонами консенсуса в решении спорного вопроса, если условия договоренности более выгодны для сторон, чем потенциальное судебное решение.

Файлы в .DOC:Бланк заявления об утверждении мирового соглашенияОбразец заявления об утверждении мирового соглашения

Соглашение сторон

Судебный процесс – длительная процедура, в ходе которой могут меняться исковые требования, взаимные претензии и степень накала страстей.

В определенный момент судебного разбирательства стороны могут прийти к мнению, что взаимные уступки – намного более приемлемый вариант, чем затянувшееся судопроизводство, возможность вынесения неудобного для любой из сторон решения, растущие гонорары адвокатов и дальнейшая процедура обжалования.

Для подобных случаев переоценки спорной ситуации законодательство предусматривает для сторон возможность заключения мирового соглашения. Условиями мирового соглашения становятся взаимные обязательства сторон друг перед другом. Например, одна сторона соглашается выплатить долг сразу, наличными, но без пени, а вторая сторона принимает это условие.

Мировое соглашение – это основание для прекращения дела. То есть истец, заключивший соглашение, просит суд о прекращении производства по иску.

Для того чтобы ни одна из сторон впоследствии не уклонилась от условий мирового соглашения, закон предусматривает возможность судебного утверждения мирового соглашения. В результате судебного утверждения мировое соглашение принимает обязательный для сторон характер.

Это значит, что в случае неисполнения соглашения судом будет выдан исполнительный лист в отношении лица, уклоняющегося от исполнения мирового соглашения.

Возврат госпошлины и другие плюсы

Когда найден консенсус в ходе рассмотрения спора в арбитражном суде, истцу из бюджета возвращается половина от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Пошлина не возвращается лишь при заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Составление мирового соглашения

Консенсус может быть достигнут сторонами на любой стадии процесса, включая стадию дополнительного разбирательства. Соответственно на любой стадии процесса может быть подано заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Разница будет заключаться только в возможности возврата госпошлины. В случае заявления о мировом соглашении в процессе дополнительного разбирательства госпошлина не возвращается. Если же заявление было подано суду до момента удаления для вынесения решения, то истец имеет право на возврат половины суммы госпошлины.

В судах общей юрисдикции заявление об утверждении мирового соглашения может быть подано как устно, так и письменно. Устные заявления, включая все условия мирового соглашения, вносятся в протокол судебного заседания с отбором подписей сторон.

В арбитражных судах мировое соглашение оформляется исключительно сторонами в письменном варианте.

Если заявление будет подано в письменном виде, то оно будет приложено к материалам дела с соответствующей отметкой в протоколе судебного заседания.

В случаях, когда мировое соглашение включает в себя сложные условия или расчеты, то желательно оформить заявление в письменном виде. Во-первых, это избавит секретаря от необходимости конспектировать речь сторон, а во-вторых, будет гарантией того, что в мировом соглашении не будет ошибок, вполне возможных при конспектировании текста.

Структура заявления об утверждении мирового заключения включает в себя следующие компоненты:

  1. наименование суда, рассматривающего дело;
  2. наименования или ФИО обеих сторон с указанием их процессуального статуса;
  3. номер гражданского дела и сущность иска;
  4. сообщение суду о факте достижения договоренности;
  5. перечисление взаимных обязательств сторон;
  6. собственно просьбу об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по иску;
  7. заявление сторонами о своем ознакомлении с требованиями закона и о последствиях мирового соглашения;
  8. дату заявления и подписи сторон или их представителей.

Уточним, что при рассмотрении дел с участием представителей сторон, в их доверенности должна быть отметка об их праве заключать мировое соглашение. В противном случае в утверждении соглашений суд откажет.

Рассмотрение заявления

Ходатайство об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании с обязательным участием обеих сторон. Рассмотрение без сторон (или без одной из них) допустимо при наличии заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Несмотря на то, что мировое соглашение – это свободное волеизъявление сторон, существует и возможность получить отказ в его удовлетворении. Так, суд откажет в утверждении, если:

  • соглашение противоречит требованиям законодательства;
  • соглашение ущемляет права других лиц;
  • соглашение наносит ущерб интересам кредиторов или бюджету государства.

Особенности арбитражного судопроизводства

В соответствии со ст. 139 АПК РФ, достижение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса и по любому гражданско-правовому спору при условии, что:

  • соглашение принято в соответствии с законом;
  • соглашение не противоречит интересам других лиц или государства.

Мировое соглашение для арбитражного суда составляется исключительно в письменном виде и подается в одном экземпляре. Копии мирового соглашения остаются у каждой из сторон, принимавшей участие в составлении мирового соглашения.

Ст. 140 АПК РФ регламентирует не только форму, но и условия мирового соглашения.

Так, мировое соглашение в арбитражном суде может касаться вопросов:

  • отсрочки или рассрочки платежей;
  • уступки права требования;
  • признания или прощения долгового обязательства полностью или частично;
  • распределения расходов по суду;
  • иных вопросов, при условии их соответствия требованиям закона.

Если стороны в мировом соглашения не предусмотрят порядок распределения судебных расходов, то арбитражный суд распределит их по своему усмотрению.

Особенности административного судопроизводства

Вопросы заключения мирового соглашения по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, то есть по делам, проистекающим из публичных правоотношений, регламентируются ст. 137-157 КАС РФ.

Не подпадают под действие КАС РФ административные дела, рассматриваемые по КоАП РФ.

Соглашение по этой категории дел может касаться исключительно вопросов, касающихся их прав и обязанностей и связанных с ними уступок. Не допускаются мировые соглашения по делам связанным с оспариванием нормативного акта.

Мировые соглашения по делам административного производства могут быть как заявлены устно с внесением в протокол, так и оформлены письменно.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/zayavlenie-ob-utverzhdenii-mirovogo-soglasheniya

Как расторгнуть мировое соглашение

Заявление в суд на отмену мирового соглашения
Образцы формы бланки формуляры документов

Фактически письмо это описание сущности обращающегося.

Судья бессознательно формирует мнение о человеке, что написал собственные мотивы, читая документ и его смысл. Это случается архи существеннымв проблемах, если выход зависит от интеллектуального состояния.

Изготовить правильный образец стоит хороших затрат. Потому что отсутствие ошибок очень важная услуга.

Заключение любого мирового соглашения означает уступки с обеих сторон спора, причем на эти уступки стороны идут осознанно.

Именно поэтому глава 15 АПК РФ гласит о том, что после заключения мирового соглашения, ставшего итогом некоего судебного разбирательства, его нельзя ни расторгнуть, ни признать недействительным. Однако на практике нередко возникают ситуации, когда одна из сторон «мирного договора» не соблюдает его условий.

Это становится поводом для расторжения мирового соглашения, и эту процедуру поручено выполнять высшей судебной инстанции, куда истец подает заявление о расторжении мирового соглашения.

Расторжение мирового соглашения: подача заявления

Заявление о расторжении мирового соглашения, образец которого можно скачать на нашем сайте, должно содержать просьбу признать соглашение недействительным, основанную на конкретных претензиях. Подается данный документ в суд высшей инстанции (относительно суда, утвердившего заключение мирового соглашения) вместе со следующими документами:

  • 2 копии заявления
  • утвержденное мировое соглашение (допускается копия)
  • квитанция об оплате госпошлины
  • В заявлении не должна идти речь о законности самого мирового соглашения, поскольку кассационный суд будет рассматривать вопросы соблюдения норм процессуального права.

    Как составить заявление о расторжении мирового соглашения

    Обращение в суд для расторжения мирового соглашения должно содержать следующую информацию:

  • наименование и адрес судебной инстанции, к которой обращается истец
  • реквизиты и адрес истца
  • реквизиты и адрес ответчика
  • сумма иска
  • перечень претензий и их суть
  • возможные причины нарушения условий соглашения
  • наименование и адрес суда, утвердившего мировое соглашение
  • В документе должна присутствовать фраза «Прошу отменить мировое соглашение…», при этом могут быть перечислены не только претензии к оппоненту, но и причины, которые могут стать основанием для открытия нового судебного процесса. В конце заявления необходимо поставить дату его составления и подпись заявителя.

    Заключение любого мирового соглашения означает уступки с обеих сторон спора, причем на эти уступки стороны идут осознанно.

    Именно поэтому глава 15 АПК РФ гласит о том, что после заключения мирового соглашения, ставшего итогом некоего судебного разбирательства, его нельзя ни расторгнуть, ни признать недействительным. Однако на практике нередко возникают ситуации, когда одна из сторон «мирного договора» не соблюдает его условий.

    Это становится поводом для расторжения мирового соглашения, и эту процедуру поручено выполнять высшей судебной инстанции, куда истец подает заявление о расторжении мирового соглашения.

    Расторжение мирового соглашения

    Источник: http://bfmac.com/obraztsy-formy-blanki-formulyary-dokumentov/kak-rastorgnut-mirovoe-soglashenie.html

    Нарушение устных договоренностей может стать основанием для отмены мирового соглашения

    Заявление в суд на отмену мирового соглашения

    Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене в связи с вновь открывшимися обстоятельствами в случае нарушения одной из сторон устных договоренностей, ставших причиной заключения мирового соглашения. К такому выводу пришел Верховный суд РФ (Определение от 14.09.2015 № 309-ЭС15-3840 по делу № А07-1736/2013).

    Суть дела

    Общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (далее — ОАО, ответчик) 245 млн руб.

    Определением суда об утверждении мирового соглашения производство по делу было прекращено.

    Позднее ООО вновь обратилось в суд, требуя расторжения мирового соглашения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

    В качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО указало на тот факт, что его руководитель на момент проведения переговоров в апреле 2013 г. заблуждался относительно условий урегулирования спора и подписания мирового соглашения, что мировое соглашение заключено с условием продолжения договорных отношений с ОАО в 2013—2015 гг.

    и что единственной причиной, по которой он отказался от взыскания неустойки в размере 223 млн руб., явились заверения руководителя ОАО о продолжении партнерских отношений и действия внутренних закупочных правил ОАО до конца 2015 г.

    Однако после заключения соглашения у ОАО сменился руководитель, который устные договоренности не соблюдал и прекратил партнерские отношения между компаниями.

    Судебное разбирательство

    Арбитражный суд заявление ООО о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворил, а свое определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменил.

    Суд исходил из того, что вновь открывшимся обстоятельством является существенное заблуждение руководителя ООО в отношении обстоятельств, из наличия которых он исходил, подписывая мировое соглашение, и что срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен.

    Однако апелляционный суд с решением суда первой инстанции не согласился.

    В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее — постановление № 52) обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

    При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

    Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после его принятия, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

    Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 постановления № 52).

    В качестве вновь обнаруженного обстоятельства ООО указало на заблуждение директора при подписании мирового соглашения по поводу возможности сохранения договорных отношений между ООО и ОАО на оговоренных ими условиях до конца 2015 г., что явилось причиной подписания мирового соглашения.

    Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права применяются нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

    Однако положения ст. 178 ГК РФ, как и Гражданский кодекс в целом, не указывают в качестве основания для признания сделки недействительной заблуждение стороны сделки относительно ее правовых последствий.

    Пунктом 3 ст. 178 ГК РФ установлено, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

    Из мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда, следует, что стороны признали наличие у ОАО обязанности уплатить ООО в установленные сроки неустойку по договору поставки в размере 21 млн руб. При этом ООО отказалось от исковых требований о взыскании с ОАО неустойки в размере 223 млн руб. Иных условий мировое соглашение не содержит.

    В связи с этим суд апелляционной инстанции решил, что заблуждение директора ООО при подписании мирового соглашения относительно поддержания договорных отношений с ответчиком до 2015 г. нельзя признать существенным заблуждением в соответствии с п. 1 ст.

    178 ГК РФ, поскольку он при этом мог разумно и объективно оценивать ситуацию и знал о действительном положении дел.

    Кроме того, суд счел, что устные договоренности сторон при подписании мирового соглашения не относятся к обстоятельствам, которые учитываются, оцениваются судом при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в порядке ст. 140, 141 АПК РФ.

    Таким образом, нарушение (изменение) устной договоренности сторон, не включенной в условия мирового соглашения, не является существенным для дела обстоятельством, открытие которого могло быть основанием для пересмотра судебного акта во вновь открывшимся обстоятельствам.

    Кассационная инстанция поддержала решение апелляционного суда.

    Позиция Верховного суда

    Общество обратилось в Верховный суд РФ, который отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций.

    Судебная коллегия указала, что условия признания недействительной сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения, имеют субъективный, оценочный характер и оцениваются судом в совокупности представленных по делу доказательств.

    В информационном письме Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» сказано, что в случае, когда заблуждение относительно личности другой стороны имеет существенное значение, оно может являться основанием для признания сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения.

    В обоснование заявления ООО указало, что, подписывая мировое соглашение на невыгодных для себя условиях, директор полагался на обещания о возможности заключения договоров поставки в будущем, которые были даны уполномоченным лицом — единоличным исполнительным органом ОАО, обладающим в силу устава и положения о закупках, утвержденного советом директоров, правом заключения сделок, в том числе принятия решений о подписании договоров с единственным поставщиком. Договор поставки был заключен ОАО с ООО как с единственным поставщиком, и руководитель ООО, соглашаясь на предложение ОАО, был уверен, что поскольку иные организации не могут предложить ОАО лучшие предложения сотрудничества (низкая цена и отсрочка оплаты поставленной продукции на 90 дней), то ООО могло стать победителем любого конкурса (торгов), объявленного ответчиком на поставку нефтепродуктов.

    Таким образом, руководитель ООО полагал, что обещания руководителя ОАО, срок трудового контракта которого истекал в 2016—2017 гг., были реальными и исполнимыми.

    Подписанные сторонами впоследствии в период с апреля по декабрь 2013 г. дополнительное соглашение к договору поставки, улучшавшее положение ОАО, а также 95 приложений (спецификаций) к договору подтверждали устные договоренности руководителей обществ.

    При этом в момент подписания мирового соглашения руководители обществ не могли знать, что трудовые отношения руководителя ОАО будут досрочно прекращены в сентябре 2013 г., а новый руководитель ОАО не будет соблюдать устные договоренности сторон.

    Данные обстоятельства подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

    В нем зафиксированы показания прежнего руководителя ОАО о том, что в связи с плохим финансовым положением ОАО была достигнута договоренность, что ООО отказывается от взыскания пеней и штрафов с целью дальнейшего сотрудничества до 2015 г.

    на предмет поставки битума и ГСМ, поскольку у него были самые минимальные ставки и выгодные условия. Причины прекращения сотрудничества после его увольнения прежнему руководителю ОАО неизвестны.

    С учетом представленных доказательств Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ сочла обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что руководитель ООО находился под влиянием существенного заблуждения при подписании мирового соглашения, являющегося основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Источник: https://www.eg-online.ru/article/293055/

    Оспаривание мирового соглашения

    Заявление в суд на отмену мирового соглашения

       Судебные дела достаточно часто решаются мировыми соглашениями. Но далеко не всегда его условия устраивают всех. Что делать, если суд уже подтвердил обязательства обеих сторон? Попробуем разобраться и понять, как оспорить мировое соглашение утверждённое определением суда и сделать это грамотно.

    Что такое мировое соглашение?

       Мировое соглашение – это один из видов сделок, которые подтверждаются судом. Если текст одобрен судьей, он приравнивается к судебному решению. В этом случае его можно обжаловать, но необходимо соблюдать сроки подачи жалобы и имеют причину для нее.

    Мировые соглашения очень часто достигаются:

    • в спорах о наследстве (при выкупе доли квартиры у других наследников);
    • в спорах о выплате алиментов;
    • при принятии решения о банкротстве компании или физического лица;
    • во многих других случаях.

    Можно ли оспорить мировое соглашение?

       Уже принятый к исполнению документ оспорить можно, но далеко не всегда судьи идут на это. Нужны очень серьезные основания для отмены мирового соглашения в вопросах наследства или по выплате алиментов. А вот если вопрос связан с бизнесом, провести процесс значительно легче. Можно «зацепиться» не только за неисполнение, но и даже за размытую формулировку.

       Очень часто юристам требуется обеспечить оспаривание мирового соглашения в деле о банкротстве. Процедура эта описана в законе 26.10.

    2002 N 127-ФЗ, где статья 162 прописывает условия обжалования определения об утверждении документа. Оно может быть проведено, если участвующие в деле лица или третьи лица выявили нарушение своих прав.

    В таком случае для изменения условий соглашения необходимо представить доказательства нарушения интересов во время обжалования.

       Повторное рассмотрение возможно, если заявитель не знал об обстоятельствах, которые нарушают его интересы, либо вовсе не присутствовал во время обсуждения.

    Последний вариант наиболее перспективный, так как обжалование мирового соглашения третьим лицом всегда вносит дополнительную информацию по делу.

    Также важно, чтобы прошло не более месяца с момента выявления обстоятельств, при которых договоренность нарушает чьи-то права.

        Порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения стандартный. Сначала устанавливаются основания, на которых вообще ведется пересмотр. После этого подается заявление. Очень важно уложиться в нужные сроки.

    Подготовить все документы вам поможет юрист, к которому желательно обратиться, даже если дело кажется простым.

    Огромное количество бесплатных консультаций будут рады помочь вам с составлением бумаг и соблюдением всех норм процедуры обжалования.

    Основания для отмены мирового соглашения

       Исходя из конкретных обстоятельств дела возможны различные способы защиты прав при незаконном определении об отверждении мирового соглашения. При этом, обжалование решения мирового суда возможно самими непосредственными участниками процесса.

    Так законным основанием для отмены соглашения послужит не разъяснение последствий подписания рассматриваемого документа. Закон возлагает на суд обязанность убедиться, что все, подписывающие мирового соглашение лица, в полной мере понимают его последствия.

    Поскольку суть подобного документа в подавляющем большинстве случаев сводится к различного рода уступкам, лицо четко должно понимать, что в дальнейшем к этому-же вопросу возвращаться будет нельзя. Заключение мирового соглашения является итоговым актом, заканчивающим судебный спор.

    Не исполнение судом описанных обязанностей будет достаточной причиной для признания соответствующего определения незаконным.

       Наравне с подписавшими мировое соглашение оспорить такой документ вправе и не участники спора. Не редко защита права собственности в суде происходит, в том числе, через оспаривание мирового соглашения.

    Причиной для отмены подобного судебного акта послужит представление доказательств, что утвержденное мировое соглашение касается не только истца и ответчика, а также иных лиц, которые в деле не участвовали.

    В этой связи суд должен отменить имеющееся мировое соглашение и предоставить «право голоса» всем сторонам, интересы которых конкретное судебное разбирательство затрагивает.

       Общим для пересмотра как для участвующих, так и не привлеченных к делу сторон является пересмотр ввиду новых обстоятельств. В данном случае пересмотр дела может быть произведен при наличии таких фактов, которые либо вообще отсутствовали в момент утверждения соглашения, либо не были известны сторонам.

       В качестве примера возможно отметить наличие заблуждения одной из сторон относительно действий оппонента. Так, при рассмотрении вопроса о пересмотре одного из дел Верховный Суд отметил, что отменить мировое соглашение возможно также при заблуждении одного из договаривающихся лиц.

    Сроки обжалования мирового соглашения

       В зависимости от выбранного основания для отмены имеющегося мирового соглашения законом предусмотрены следующие сроки для подачи соответствующего обращения в суд:

    1. Общий срок. Данный период предусмотрен для самих спорящих лиц. Утверждаемое мировое соглашение судебное определение по порядку его принятия может быть обжаловано именно в этот срок. В зависимости от суда, где было произведено утверждение мирового соглашения существуют различные сроки – для общей юрисдикции – 15 дней, для арбитражных судов – месяц.
    2. Для отдельных категорий дел, например, для банкротных, установлены сокращенные сроки. При решении вопроса о подаче жалобы необходимо однозначно установить какие именно сроки предусмотрены именно для спорного определения суда с анализом узких, специальных нормативных актов по конкретному делу.

       Важно отметить, что сам по себе формальный пропуск срока совсем не лишает возможности обжаловать судебное определение. Наличие уважительности причин для пропуска срока позволит его восстановить при подаче нужного ходатайства.

       С восстановлением срока. Подобный вопрос актуален для споры, связанные с имущественными правами, когда соглашением затрагиваются интересы иных лиц. В таком случае действуют также вышеуказанные общие сроки. Однако, их исчисление начинает происходить с момента, когда лицо было осведомлено о существовании оспариваемого соглашения.

       Поэтому для восстановления срока следует приложить к жалобе соответствующее заявление с подтверждающими документами о конкретном моменте, когда лицо узнало о наличии спорного мирового соглашения.

       Вновь открывшиеся либо новые факты. При подобных ситуациях определены два срока – 3 и 6 месяцев. Первоначальный срок привязан к моменту, когда лицо узнало о том, что имеются соответствующие новые обстоятельства, которые повлияют на решение вопроса о мировом соглашении.

       При этом, шестимесячный срок является предельным и не зависит от момента осведомленности о рассматриваемых обстоятельствах. Аналогично общим срокам, указанный трёхмесячный срок в равной степени может быть восстановлен при уважительности пропуска.

    Какой суд рассматривает заявление об отмене мирового соглашения?

       Конкретный правомочный суд в случае урегулирование гражданских споров при мировом соглашении напрямую взаимосвязан с выбором оснований для оспаривания. При подаче апелляционных / кассационных, либо частных (для общей юрисдикции) жалоб обращаться следует в соответствующий вышестоящий суд.

       Однако, при вопросе отмены мирового соглашения по вновь установленным фактам жалобу необходимо адресовать в тот суд, которым спорное определение об утверждении соглашения вынесено.

    Последствия отмены мирового соглашения

       По итогам положительного решения по поступившей жалобе на мировое соглашение судом будет повторно производится рассмотрение дела.

    Отменяя определение об отверждении соглашения суд одновременно решает вопрос о переходе на обычный порядок разрешения споров с вынесением соответствующего решения.

    В таком случае необходим отметить, что стороны не лишены всех соответствующих прав, в том числе об увеличении требований в результате индексация взысканных денежных сумм мировым соглашением.

    Источник: https://katsaylidi.ru/blog/osparivanie-mirovogo-soglasheniya/

    Споров нет
    Добавить комментарий