Похищение отцом ребенка у матери статья ук рф

За похищение собственных детей предлагают сажать в тюрьму

Похищение отцом ребенка у матери статья ук рф

Количество разводов в России растёт, а с ними множатся печальные истории о том, как супруги похищают друг у друга собственных детей.

Уговоры, решения судов, усилия приставов помогают не всегда, и «похитителям» порой удаётся скрывать детей от их матерей или отцов годами.

По мнению экспертов Общественной палаты, прекратить «семейный киднеппинг» может уголовная ответственность для родителей, которые лишают своих бывших супругов возможности общаться с собственными детьми.

Незаконная разлука за пять тысяч рублей

«Держи меня, мамочка, не отпускай!» — кричал, заливаясь слезами, малыш, которого родители во время ссоры стали буквально вырывать друг у друга из рук. После развода они так и не смогли договориться, с кем останется их общий сын. И однажды отец забрал мальчика из детского сада и увёз в неизвестном направлении. Читайте по теме

За прошедшие два с половиной года его мать, Юлия Яцевич, видела ребёнка несколько раз и очень недолго. Зато очень много общалась с адвокатами, юристами и приставами. У неё на руках два решения суда о том, что сын должен быть с ней.

Но приставы не могут его вернуть: отец зарегистрировал ребёнка по адресу в Чеченской Республике, а сам живёт в Москве.

Когда же сотрудникам исполнительных органов удаётся к ним подобраться, то мальчик по указке отца прячется в другой комнате за закрытой дверью.

Таких историй по всей России множество. В каждом случае отец или мать незаконно скрывает ребёнка от своего супруга. И даже решение суда об определении места жительства ребёнка в пользу пострадавшего родителя дела не решает: есть масса способов затянуть, приостановить или вовсе избежать его исполнения.

Ответственность за неисполнение этого решения предусмотрена административная — по статье 5.35 КоАП РФ. Статья предусматривает наказание за лишение детей права на общение с родителем или намеренное сокрытие их места нахождения.

Только вот мера совершенно не внушает «киднепперам» страх: штраф составляет три тысячи рублей, повторное нарушение — пять тысяч рублей или арест на пять суток.

Впрочем, как показывает практика, до арестов дело практически никогда не доходит.

Угроза получить срок должна остановить «родителей-похитителей»

Проблемы несовершенства законодательства и межведомственной координации между правоохранителями, службой судебных приставов и гражданами при решении таких семейных конфликтов обсуждались 26 апреля в Общественной палате. Итогом дискуссии стали предложения экспертов по изменениям в законодательстве, которые члены ОП РФ хотят направить в Государственную Думу. Читайте по теме

инициатива касается ужесточения наказания для граждан, которые уклоняются от исполнения решения суда по передаче ребёнка другому родителю.

Предлагается применить механизм, похожий на тот, который уже действует в отношении домашнего насилия: однократное нарушение закона должно вести к административной ответственности, а повторное уже квалифицироваться как уголовное.

В Уголовном кодексе есть статья, которая предусматривает лишение свободы до двух лет за неисполнение приговоров и решений суда должностными лицами. Эксперты ОП РФ предлагают распространить её санкции на обычных граждан.

Идею горячо поддержал замначальника Управления организации исполнительного производства Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Желудков. Он отметил, что это может заметно повысить уровень исполнения судебных решений, особенно с учётом того, что у приставов не так много инструментов воздействия на «родителей-должников».

Ведь часто в подобных случаях дети либо от страха, либо по требованию «родителя-похитителя» начинают вести себя так, что выполнить задачу без вреда для ребёнка не представляется возможным. А перспектива попасть в тюрьму заставит «киднеппера» сотрудничать с госорганами для того, чтобы его сын или дочь в комфортных условиях были переданы другому родителю.

В свою очередь, детский омбудсмен Санкт-Петербурга Светлана Агапитова предложила лишать или ограничивать родительские права тех граждан, которые злостно уклоняются от исполнения решения суда по определению места жительства ребёнка.

Система обязана защищать интересы детей

В парламенте согласны с мыслью, что система решения родительских споров давно требует серьёзного обновления и усовершенствования. Идею введения уголовной ответственности поддержала зампред Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина.

Наверное, необходимо ограничивать в родительских правах того, кто злостно уклоняется от исполнения решения суда. И ввести уголовную ответственность за похищение ребёнка в отношении супругов.

«На мой взгляд, должны быть соответствующие законодательные рычаги. Наверное, необходимо ограничивать в родительских правах того, кто злостно уклоняется от исполнения решения суда. И ввести уголовную ответственность за похищение ребёнка в отношении супругов, лишённых или ограниченных в родительских правах», — сказала депутат «Парламентской газете».

С тем, что законодателям пора взяться за усовершенствование семейного права, согласна член Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Татьяна Воронина. Она заверила «Парламентскую газету», что думской комитет вплотную займётся этой темой уже в ближайшее время.

В Совете Федерации решение проблемы видят комплексным. «Рассматривать ситуацию нужно не только с точки зрения изменения законодательства, но и с точки зрения отработки механизмов влияния и контроля исполнения», — отметила в комментарии «Парламентской газете» первый зампред Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова.

Она подчеркнула, что во главе угла должны быть права и интересы детей. «К сожалению, сегодня на практике этот подход не всегда соблюдается, у родителей не всегда хватает мудрости и такта, чтобы не навредить своему ребёнку», — посетовала сенатор.

Государство должно обеспечить цивилизованные условия, чтобы детям в этих ситуациях не причиняли вред.

Лилия Гумерова предложила, чтобы в урегулировании родительских споров активное участие принимали психологи. Они могут давать заключения о том, как отразилось на состоянии ребёнка ненадлежащее исполнение или полное уклонение от решения суда. Это, в свою очередь, станет поводом для принятия соответствующих мер реагирования.

«Бывает, де-факто ребёнка привели на встречу. Но в каком состоянии? Если мама или папа почувствовали, что на ребёнка оказывается давление, — у них должна быть возможность обратиться в органы опеки, подключить психологическую службу. Государство должно обеспечить цивилизованные условия, чтобы детям в этих ситуациях не причиняли вред», — убеждена парламентарий.

По её словам, следует проанализировать законодательную базу и с точки зрения реакции судебных приставов, и с точки зрения системы профилактики и правоохранительных органов.

На базе Совета Федерации такую работу могла бы провести экспертная группа с участием сенаторов из всех комитетов, компетентных в вопросах семейных конфликтов такого типа, добавила Лилия Гумерова.

Среди них могут быть комитеты по социальной политике, по обороне и безопасности, по конституционному законодательству и госстроительству и по региональной политике.

Источник: https://www.pnp.ru/social/za-pokhishhenie-sobstvennykh-detey-predlagayut-sazhat-v-tyurmu.html

Похищение ребенка статья ук рф

Похищение отцом ребенка у матери статья ук рф

Похищение человека Комментарий к статье 126 УК РФ: 1.Непосредственный объект преступления по комментируемой статье – личная физическая свобода человека.Дополнительным объектом могут являться здоровье потерпевшего или его жизнь. Возраст, физическое состояние, гражданство, социальное положение потерпевшего не влияют на квалификацию содеянного.

Объективная сторона выражается в деянии в виде действия, состоящего из трех этапов: а) завладение (захват) человеком; б) перемещение человека в другое место, определяемое похитителем; в) последующее удержание человека помимо его воли.

Способы похищения человека могут быть самыми различными: как открыто, так и с использованием обмана, в результате которого похищаемый сам добровольно вместе с похитителем перемещается в место последующего насильственного удержания.Согласие самого человека на мнимое похищение не образует состава преступления, предусмотренного ст.

Не образуют данного состава и случаи завладения одним из родителей, усыновителей (в том числе и лишенным родительских прав) собственным ребенком у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками (родными и усыновленными братом, сестрой, дедом, бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых.Состав преступления по конструкции объективной стороны является формальным.

Похищение – Судебные и нормативные акты РФ

Преступление считается оконченным в момент фактического захвата.

Время, в течение которого потерпевший был похищен, для квалификации значения не имеет.

Субъектом данного преступления является любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно перемещает другого человека помимо его воли, и желает совершить эти действия.

Криминалисты отмечают, что в последние годы объектами похищений в России всё чаще становятся люди.

И такое деяние относится к преступлениям против личной свободы.

Это злодеяние отличается некоторой спецификой и тонкостями.

Похищение временами может походить на захват заложников – требованием выкупа, насильственным удержанием.

Однако существует ряд отличий (рассмотрены отдельно). Не стоит также путать такое злодеяние с незаконным лишением свободы.

И начнем мы с того, что расскажем, какая статья за похищение человека предусмотрена в УК РФ. Статья разделена на три части, в первой рассматривается злодеяние без квалифицирующих особенностей.

Во второй и третьей перечислены отягчающие обстоятельства.

Есть особая оговорка, которую приводят практикующие специалисты.

В ней идёт речь о случаях, когда родители или другие родственники каким-либо безвредным способом забирают к себе ребёнка (по представлению «похитителей» – в интересах последнего).

В таких случаях квалификация по 126-й статье не будет. Например, человека заманивают в место удержания, действуя хитростью, создавая какие-либо ложные ситуации.

Например, пожилой женщине могут сообщить, что её взрослый сын избит и лежит где-нибудь в промзоне, нужна срочная помощь.

В этом случае можно говорить, по сути, лишь об удержании.

Однако похищение от этого не перестаёт быть таковым.

Неквалифицированное злодеяние предполагает, что отсутствуют какие-либо отягощения.

Преступления состоит в активных действиях по похищению человека.

Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Состав преступления – формальный; преступление окончено с момента выполнения всех действий, направленных на похищение.

Исключают уголовную ответственность: Захват означает тайные или открытые, активные действия, связанные с установлением физического господства над человеком (завладения им), в результате которых потерпевший реально лишается свободы передвижения в пространстве; перемещение есть транспортировка (как с использованием, так и без использования транспортных средств) потерпевшего на новое место пребывания, не типичное для его обычного жизненного распорядка, помимо или против его воли; удержание представляет собой воспрепятствование потерпевшему (например, путем запирания, связывания, применения насилия, установления физических препятствий и т.д.) свободно оставить это новое место.

В силу особенностей объективной стороны, если будет установлено, что виновный, лишая потерпевшего свободы, не намеревался перемещать его в пространстве и удерживать, содеянное не может быть квалифицировано по ст.

126 УК РФ квалифицируются действия не только в случае, когда человека похищают и перемещают в другое место, но и когда его незаконно удерживают, в связи с чем само по себе удержание не требует дополнительной квалификации по ст.

Если же действия лица были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а являлись элементом объективной стороны другого, более опасного преступления (например, убийства), состав похищения отсутствует.

126 УК РФ, может сопровождаться применением к потерпевшему или иным лицам насилия, не опасного для жизни или здоровья (под которым следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли), либо угрозой применения такого насилия.

126 УК РФ, но при наличии к тому оснований может быть квалифицировано как незаконное лишение свободы (ст. Только в том случае, если умысел на совершение иного преступления в отношении похищенного возник после окончания собственно похищения, содеянное может образовывать совокупность преступлений. Насилие в данном случае не требует дополнительной квалификации по совокупности преступлений.

Состав преступления – формальный, преступление считается оконченным с момента перемещения лица в иное место для дальнейшего удержания.

Кража детей статья — Trustpeople.ru

Похищение отцом ребенка у матери статья ук рф

Похищение ребенка является преступлением, предусмотренным ст.126 УК РФ. Цель может быть любая: насильственные действия, продажа на органы, требование выкупа. При этом похитителю должно быть доподлинно известно, что он не достиг возраста 18 лет.

Максимальное наказание за это преступление — лишение свободы на 12 лет. Если оно совершено несколькими людьми, то срок увеличивается до 15 лет. За похищение ребенка матерью или отцом УК не предусматривает специального наказания.

Лицо не подлежит ответственности, если оно добровольно освободило ребенка и не совершило других преступлений.

Участие адвоката в деле поможет обеспечить защиту интересов прав клиентов. Он окажет правовую поддержку и выступит представителем в различных инстанциях, выполняющих функции по расследованию преступления, наказанию виновных лиц, исполнению решения уполномоченных органов.

На портале Правовед.ru можно получить консультацию от профессиональных юристов. Для этого необходимо изложить все обстоятельства дела в заявке с вопросом и дождаться ответа. Мнения нескольких специалистов помогут сделать правильные выводы.

Незаконное лишение свободы несовершеннолетних детей

Трех несовершенно летних детей охранник затащил в помещение.Заставил стоять 2 часа на коленях.Через 2 часа отпустил.Есть ли в этом случае состав приступления?

Могу ли я подать заявление на мужа и на его родственников о похищении ребенка?

Здравстуйте,с мужем сейчас происхрдит бракоразводный процесс,он выгнал меня из дома,нашего общего ребенка передал своим родственникам,могу ли я на аписать на него заявление?

Как забрать детей, если жена увезла их в другой город?

Здравствуйте жена забрала моих детей но дети записаны не на меня и увезли их в Челябинск детей двое старшой дочери 5лет ,сыну будет в декабре 2 года,и еще у нас будет ребенок в конце ноября родится но он у же будет записан на меня.Как мне их забрать . Показать полностью

Что мне будет, если обвинили в похищение несовершеннолетнего?

Здравствуйте, проблема вот в чем, ушла дочь из дома, поехал ее искать, в соц сети узнал скем она переписывалась, приехал к ее другу и попросил его поехать со мной на поиски, после чего его мать написала заявление якобы я его похитил, хотя я его . Показать полностью

Равные или не равные права у матери и биологически отца ребенка?

Добрый вечер разошлись с сожителем брака не было ,от совместного проживания есть ребенок отцовство признал и указан в свидетельстве о рождении как отец.могу ли ограничить его забирать ребенка из садика во избежании похищения ребенка

На каких основаниях бывший муж может забрать детей у матери?

Здравствуйте такой вопрос.я дружу с девушкой у нее 2 ребенка от бывшего может ли он забрать детей

Определение места жительства ребенка

Нахожусь в браке, но вместе не живём около 3 лет. Есть несовершеннолетний общий ребёнок, проживает со мной. Уехала отдыха на 1 месяц в другую страну, но задержалась, хочу остаться здесь(в другой стране) жить. Муж говорит, что это похищение его . Показать полностью

Ограничение общения отца с детьми и наказание за похищение с дет сада дедушкой без согласия матери?

Здравствуйте!меня волнует вопрос ограничения общения отца с детьми после развода(место жительства детей с матерью),так как со стороны отца было такое что скрывал детей от меня и вернули детей через приставов.вчера без моего согласия воспитатели . Показать полностью

Как привлечь к ответственности мать ребенка, если она украла ребенка по прошествии 5 лет с момента развода?

Добрый день.Почти 5 лет после развода,сын жил со мной,на основании нашей договоренности с бывшей супругой,которая была отражена,в мотивировочной части решения мирового суда.1,5 месяца назад она с неизвестными мне лицами похищает ребёнка,а . Показать полностью

Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей — применение в РФ

Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей — применение в РФ Статья 35: Настоящая Конвенция применяется между Договаривающимися государствами только в отношении незаконных перемещений или удержаний, которые имели . Показать полностью

Могу ли я написать заявление о похищении ребёнка?

Доброго времени суток, жена со склонностью к алкоголю 48 часов назад ушла в неизвестном направлении взяв с собой дочку 18 месяцев. На звонки не отвечает, пришла только смс что не хочет со мной говорить. Могу ли я написать заявление в полицию о . Показать полностью

Мать вывезла двоих детей на отдых в Испанию, возвращаться отказывается. Как вернуть детей отцу в Россию?

Находимся в разводе. Мать вывезла двоих детей на отдых в Испанию. Отец давал согласие на временный выезд с указанием периода поездки для отдыха. Мать нашла работу в Испании и заявляет отцу, что возвращаться не собирается, устроит детей в испанскую . Показать полностью

Я отказалась от своих детей

Еще раз здравствуйте ! Я отказалась от детей из-за диагноза, который оказался в конечном счете липовым. С 2009 года 25 марта Ячменев В.В. навсегда изменил мой статус . хотя я его сама об этом не просила. Без видимых причин являясь . Показать полностью

Решили взять двоих детей в приемную семью

Едем в другой регион . Решили взять двоих детей в приемную семью. В заключении написано можем усыновить или удочерить 3х детей. Дадут ли детей в приемную семью или в заключении должно быть чётко прописано для усыновления опеки и приемной семьи

Можно ли добиться поочерёдного проживания детей у матери и отца?

Доброго вечера суток! У меня такая проблема. Мы с женой развелись (по её инициативе), с ней остались трое наших детей. Мне пришлось переехать за 200 км от них. Ограничений по суду у меня нет, на алименты она не подавала (сам плачу по мере сил). . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Статья 126 УК РФ. Похищение человека (действующая редакция)

1. Похищение человека —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Источник: https://trustpeople.ru/krazha-detej-statja/

Нужно ли вводить в России уголовное наказание за похищение ребенка родителем

Похищение отцом ребенка у матери статья ук рф

Десятки бывших супругов со всей России переписываются на форумах и жалуются на свою нелегкую долю. История у всех одна: бывшая вторая половинка не дает видеться с ребенком. Малышей тайком увозят, прячут. Порой родители годами не видят своих отпрысков, обращаются в полицию, к судебным приставам, но тщетно.

“Похитители” отказываются добровольно отдать ребенка, а насильно малышей не забирают, так как никто не лишен родительских прав, да и психику детей травмировать нельзя. Наконец, таких родителей предложили судить по статье “Похищение человека”. Разбираемся, нужно ли в России вводить новый вид уголовной ответственности.

depositphotos/kurgu128.mail.ru

Родитель-рецидивист

Автором инициативы стала председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец. По ее словам, после развода суд определяет, с кем останутся дети. Но нередко второй родитель, несогласный с вердиктом, удерживает ребенка у себя. А согласно действующему в РФ законодательству, мать или отец не могут быть похитителями собственного ребенка.

“В случае первичного нарушения предлагаю оформлять протокол об административном правонарушении с наложением штрафа в размере 50 тысяч рублей”, – предложила Волынец.

При повторном похищении рецидивист должен быть привлечен уже к уголовной ответственности по ст. 126 УК России (“Похищение человека”).

Ирина Волынец

председатель Национального родительского комитета

Отчаявшиеся

“Помогите, не знаю, что делать и куда бежать! Муж фактически похитил ребенка! Забрал из школы и прячет от меня. Полиция не реагирует, так как это отец. Мы с мужем в бракоразводном процессе. Уже месяц не знаю, где дочка”, – просит о помощи София на форумах.

В школу не ходит, мобильный заблокирован, дома у мужа не появляется (а там я дежурю постоянно).

А у Анны ребенка забрала свекровь. Сначала женщина хотела мирно уладить конфликт с бывшим мужем и его матерью, но не вышло.

Анна написала заявление в полицию, но экс-супруг со свекровью написали встречное. Они свидетельствовали, что мать ребенка – алкоголик, никогда не кормила отпрыска, только пила.

Теперь полицейские опрашивают свидетелей, а мать по-прежнему не видит ребенка.

Но не только женщины оказываются в такой ситуации. “Три недели назад жена забрала ребенка, вещи свои и ребенка (даже детскую мебель) и уехала из города. Меня в тот момент в городе не было. С чего – не знаю. Не бил я ее никогда точно. Где находится, неизвестно. С ребенком контакта нет”, – переживает Дмитрий.

depositphotos/VitalikRadko

Дисциплинировать родителей

Адвокат Мария Ярмуш поддержала инициативу Волынец. “Ввести уголовную ответственность было бы неплохо. Сейчас часто родители злоупотребляют своими правами.

Если говорить о родительском похищении, то тут должен быть не только проживающий отдельно от ребенка родитель, но и родитель, с которым отпрыск остался жить. Потому что может нарушаться порядок общения, например, с отцом.

Допустим, если мама, с которой суд оставил ребенка, увозит отпрыска из одного города в другой. Тем самым она нарушает порядок общения отца”, – сказала Ярмуш порталу Москва 24.

Она предложила заглянуть в законодательство США, где есть уголовная ответственность для родителей за похищение. Согласно документу, чтобы изменить место жительства, родителю-опекуну необходимо решать этот вопрос только в судебном порядке.

Ярмуш полагает, что не должно быть разницы между похищением ребенка посторонним человеком и ситуацией, когда его забирает отдельно проживающий родитель. При этом важно наличие решения суда, в котором точно определено, с кем ребенок живет, с кем общается. Только тогда можно говорить о похищении и вводить уголовную ответственность.

“Когда отец похищает ребенка и увозит в другой регион, матери по несколько лет пытаются найти отпрыска. Это ужасно, при этом ведь калечится психика ребенка! Уголовная ответственность здесь необходима”, – подчеркнула адвокат.

Но в противовес нужно вводить и наказание для тех родителей, которые, живя с ребенком по решению суда, не дают видеться с ним второму взрослому.

Она добавила, что бывают и ситуации, когда, например, мать, живущая с ребенком, настраивает его против отца. И даже при наличии судебного решения он отказывается идти на встречу с папой. В этом тоже нужно разбираться.

Не просто штрафовать, как сейчас, а привлекать к ответственности, добавила Ярмуш.

“После введения уголовного наказания родители станут дисциплинированнее, понимая, что их могут осудить. Буквально недавно была в суде, увидела, как мама ребенка переживает, потому что отец, проиграв дело, заявил, что все равно заберет малыша, и она больше его никогда не увидит. Против таких отцов просто необходимо вводить уголовную ответственность” – отметила она.

depositphotos/AntonioGuillemF

Очень тонкий вопрос

Не столь оптимистично отнесся к идее Волынец председатель республиканского отделения “Союз отцов” Юрий Владимирович Соленов. Он пояснил порталу Москва 24, что не знает, какова статистика подобных похищений в России. Но убежден, что родители, как правило, стараются решать все в правовом поле и не нарушать постановлений суда.

“Здесь нужно тщательно исследовать и мониторить ситуацию. Обычно судебные процессы по вопросу опеки затягиваются. Но и мамы, и папы придерживаются и следуют решениям, которые принимает судья”, – рассуждает Соленов.

https://www.youtube.com/watch?v=IKB9PGThab0

Он также предположил, что из-за нового уголовного наказания могут возникнуть абсурдные ситуации. Например, когда отец в командировке или отсутствует по другим причинам, ребенку может потребоваться экстренная госпитализация.

И мать, не связавшись с отцом, вывозит отпрыска на лечение в другой город. Вернувшись, отец, не обнаружив ребенка дома, может написать на мать заявление о похищении.

“Нужно быть очень осторожным при подготовке подобных законопроектов”, – подытожил Соленов.

С сомнением к инициативе Волынец отнесся и депутат Госдумы от “Справедливой России” Дмитрий Ионин. “Вопрос воспитания детей очень тонкий, к нему нужно подходить крайне аккуратно. Одно дело, когда бывший супруг или супруга увозит ребенка и не позволяет видеться со вторым родителем”, – считает парламентарий.

Это однозначно должно быть наказуемо.

Дмитрий Ионин

депутат Госдумы

Но привлечение родителя к ответственности из-за переезда в другой регион страны он считает спорным вопросом. “Бывают, конечно, ситуации, когда отцы вынуждены постоянно ездить в другой город, чтобы увидеться с ребенком. Но ведь бывают всякие жизненные обстоятельства, здесь не стоит доводить до уголовной ответственности. Жизнь не заканчивается с разводом родителей”, – отметил депутат.

depositphotos/TatyanaGl

“С учетом всех морально-этических аспектов”

В свою очередь, депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина нашла предложение Волынец “интересным”. “Идея прекрасная! Но, видимо, трудноосуществимая.

И причины тому – нормы права, которые уже закреплены в действующем Уголовном Кодексе и практике применения. Несмотря на то, что по факту ребенок похищен, с юридической точки зрения все в порядке. Полиция отказывается объявлять несовершеннолетнего в розыск.

Привлечь по статье 126 УК РФ “Похищение” возможности не будет. Верховный Суд РФ толкует термин “чужой ребенок” таким образом, что нужно придерживаться биологического толкования, а не юридического.

Хотя с точки зрения комплекса мер воздействия на таких недобросовестных родителей идея очень хорошая”, – пояснила Пушкина порталу Москва 24.

Возможно, и количество украденных детей сократилось бы.

Оксана Пушкина

заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей

Она также отметила, что в 2014 году, став уполномоченным по правам ребенка в Московской области, “с ужасом обнаружила”, что в наши дни “детей раздоров”, когда ребенок становится заложником родительского развода, становится все больше.

“И это огромная проблема современного общества. Ужас в том, что государство порой ничем не может помочь людям, оказавшимся в такой беде.

Имея на руках исполнительный лист, у законного представителя, согласно решению суда, появляется возможность обратиться к приставам, по которому они обязаны провести розыск ребенка.

Иногда приставы разыскивают детей годами, но в итоге все же находят”, – рассказывает парламентарий.

Она отметила, что, даже найдя “похищенного” ребенка, судебные приставы чаще всего не могут исполнить решение суда и вернуть его законному представителю – матери или отцу. “Это и есть самое слабое звено в существующем сегодня механизме розыска “детей раздоров”, – констатирует Пушкина.

Депутат рассказала, что 13 февраля 2019 года Государственная дума в первом чтении приняла законопроект, одним из авторов которого является она сама. Закон позволит “устранить существующую правовую коллизию”.

“Мы, по сути, не придумали ничего нового. Действующие нормы, а именно ст.

65 ФЗ “Об исполнительном производстве”, уже предусматривают передачу разысканного ребенка… Мы прописали подробный механизм передачи с учетом всех нравственных и морально-этических аспектов”, – сказала Пушкина.

“При этом хочу еще раз отметить, что наш закон с рабочим названием “дети раздоров” не про наказание родителей, а про спасение детей”, – заключила депутат.

Шустрова Мария

Источник: https://www.m24.ru/articles/vlast/07032019/154924

В россии обсуждают, как обезопасить несовершеннолетних от самоуправства разведённых родителей

Похищение отцом ребенка у матери статья ук рф

В Санкт-Петербурге мужчина с расстройством личности похитил у бывшей жены двухлетнего сына. Мальчика удалось найти и вернуть матери только через неделю. Правонарушитель при этом отделался штрафом — в России такое деяние не считается уголовным преступлением. При этом случаи похищения детей бывшим супругом — не редкость.

По данным Росстата, в 2017 году в России было зарегистрировано 611 436 разводов. У 190 300 распавшихся пар был один ребёнок, у 170 057 — два и более. За ужесточение действующего семейного законодательства выступают многие общественники и парламентарии.

Так, в Общественной палате РФ обсуждают введение уголовной ответственности за похищение детей одним из родителей, а депутаты заксобрания Санкт-Петербурга предлагают лишать родительских прав.

  • Gettyimages.ru
  • © Westend61

Целую неделю двухлетний житель Санкт-Петербурга провёл, как герой остросюжетного детектива.

12 сентября после обычной ежедневной прогулки его отец Александр Семёнов не стал возвращать ребёнка своей супруге, с которой они разводятся в настоящее время, а посадил его в машину и увёз, не поставив никого в известность.

По заявлению матери ребёнка Екатерины Бунтовой, машина была объявлена в федеральный розыск. Несколько дней спустя её видели в Великом Новгороде.

Мальчика забрали у отца только через семь дней, уже при содействии сотрудников полиции. При этом Бунтова отмечает, что за похищение ребёнка отец наказан не будет: «Только в суде более жёсткий порядок встреч назначат. Хотя я сейчас ни при каких обстоятельствах его не подпущу. Психически на ребёнке это отразилось всё-таки».

По данным Росстата, в 2017 году в России было зарегистрировано 611 436 разводов, а в первом полугодии 2018 года — почти 349 368, что на 1550 больше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом из общего числа разведённых у 190 300 пар остался один ребёнок, а у 170 057 — два и более. 

Штрафные санкции

В законодательном собрании Санкт-Петербурга на проблему недостаточного наказания обратили внимание после случая с экс-женой директора Музея стрит-арта Андрея Зайцева. Супруг не даёт ей общаться с детьми, несмотря на решение суда в пользу матери.

Поправки к действующему семейному законодательству внёс Комитет по законодательству, а именно его председатель Денис Четырбок.

По словам пресс-секретаря Четырбока, необходимо прописать в законе чёткий порядок общения с родителем, который будет жить отдельно от ребёнка.

«Зачастую этот порядок не определяется, то есть на конкретном судебном заседании этот вопрос не поднимается. Мы планируем внести поправки, чтобы обязать суды в каждом отдельном случае конкретизировать порядок общения», — пояснили RT в пресс-службе.

Также планируется временно ограничивать в родительских правах тех родителей, кто недобросовестно исполняет решение суда.

«Грубо говоря, ограничение может быть на полгода-год, это уже как суд будет устанавливать. Если по истечении этого периода никаких изменений произведено не будет, то тогда будет лишение родительских прав полностью», — пояснили в пресс-службе.

По мнению автора проекта Дениса Четырбока, эти механизмы будут способствовать более эффективной реализации родительских прав в условиях раздельного проживания родителей и ребёнка.

Управляющий партнёр коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнёры» Владимир Старинский подтвердил RT, что в законодательстве РФ нет действенных мер для ситуаций, когда ребёнка «похищает» один из родителей.

«Строго говоря, это и не является похищением, так как несовершеннолетний находится со своим законным представителем. Родителя, который не возвращает ребёнка, можно привлечь к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, но штраф в 2-3 тыс. рублей нельзя назвать эффективной мерой», — пояснил Старинский.

Кража по найму

  • Наталья Разумовская с дочерьми
  • © Фото из личного архива

Между тем нередки случаи, когда детей выкрадывают для одного из родителей третьи лица — за деньги. Один из них произошёл совсем недавно.

28 августа 2018 года Наталья Разумовская приехала в дом матери бывшего мужа в деревню Ламишино Истринского района Московской области, где от неё прятали дочерей — девочек девяти и семи лет. За рулём машины был брат её адвоката Максимилиана Бурова. Чтобы отвлечь внимание приглядывающей за детьми женщины, он кинул во двор дома дымовую шашку.

Отвлекающий манёвр позволил незаметно проникнуть в дом, посадить девочек в авто и вывезти с территории садового товарищества.

Тем же вечером помогавшего матери детей мужчину задержали у него дома сотрудники Следственного комитета. В ходе нескольких часов допроса он подробно описал свои действия, подтвердил получение оплаты за свои услуги, после чего был отпущен в статусе подозреваемого.

Братья Буровы настаивают, что поскольку решение Останкинского суда о лишении их доверительницы родительских прав в данный момент оспаривается в суде второй инстанции, то юридически в силу оно не вступило. Поэтому мать имела полное право повидаться с девочками накануне Дня знаний 1 сентября, пусть даже за несколько лет до этого место жительства девочек было определено с отцом.

Следствие же считает, что Буров и Разумовская осуществили деяние, предусмотренное частью 2 статьи 126 УК РФ «Похищение несовершеннолетнего группой лиц». В СК сообщали, что причастный к похищению мужчина признался в получении 67 тыс. рублей за участие в операции.

Максимилиан Буров признаёт, что получил в счёт оплаты своих юридических услуг 60 тыс рублей. Ещё семь тысяч Разумовская заплатила напрямую его брату, который добровольно вызвался помочь в доставке детей домой.

«Мама хотела пообщаться с детьми до начала учебного года. Зафиксировать, что контакт с детьми не потерян. У меня за день до этого был день рождения. Мой брат услышал про эту маму от гостей. Согласился помочь», — объяснил RT адвокат.

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/557700-sazhat-v-tyurmu-ne-stoit-v-rossii

Споров нет
Добавить комментарий