Образцы рецензий на сочинение

Экзаменационная рецензия

Образцы рецензий на сочинение

Сегодня каждый девятиклассник знает, что примерно посередине своей школьной «карьеры» ему надо встретиться с такой серьёзной вещью, как ОГЭ. В рамках его от учащихся требуется написать сочинение по литературе.

В сочинении экзаменуемому даётся ряд тем на выбор. Среди этих тем вполне может быть задание написать рецензию на какое-то произведение. Так как же её писать?

Что такое рецензия?

В чем особенность экзаменационной рецензии?

Начнём с того, что такое рецензия сама по себе. Вообще, это слово имеет латинское происхождение, где «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Это значит, что главная задача ученика здесь – вкратце пересказать содержание произведения, при этом проведя анализ и высказав своё мнение.

Рецензия является, пожалуй, самым сложным видом сочинения. Оно под силу только самым сильным ученикам и является одновременно показателем мастерства учителя.

Экзаменационная рецензия, как и любая другая рецензия, пишется на абсолютно новое произведение, на которое ещё никто (ну, или почти никто) ничего не писал.

Она помогает ученику продемонстрировать, насколько у него сформирован навык анализа литературного произведения. Сам же этот навык формируется при работе с классическими, «устоявшимися» произведениями.

В экзаменационной рецензии автор пишет о вещах современных, которые ещё не получили должного анализа в специальной литературе. О них ещё не сложилось какое-то мнение. Рассматриваться они должны в контексте сегодняшней жизни, сегодняшних реалий.

Какова структура экзаменационной рецензии?

Структура экзаменационной рецензии

Говоря о структуре экзаменационной рецензии, стоит помнить, что это понятие весьма условное, в отличие от научной рецензии.

Пункты здесь могут стоять в произвольном месте, но, тем не менее, они должны присутствовать обязательно.

Исходный текст здесь – художественное произведение, поэтому и в рецензии тоже больше подходит художественный стиль изложения. Чаще всего его выбирают творческие, одарённые учащиеся.

Первой вещью, о которой надо помнить сначала учителю, а потом ученику, является то, что рецензия – это своего рода послание человека, прочитавшего книгу (или посмотревшего фильм, спектакль) тем, кто этого ещё не сделал. Это значит, что в ней обязательно должны присутствовать выходные данные исходного произведения: автор, название, возможно, год выхода.

Также надо уделить значительное внимание изложению содержания. Правда, в последнем случае не надо перебарщивать и сводить всё к изложению, ведь потом тому, кто прочитает вашу работу, потом неинтересно будет обращаться к самому исходному произведению. Здесь должен быть концептуальный анализ. Из него должна быть понятна основная концептуальная идея.

Здесь также обязательно должны быть отмечены какие-то интересные и необычные моменты, например, авторский стиль, необычная манера изложения.

Работа над экзаменационной рецензией

Это значит, что все наиболее значимые моменты должны быть проанализированы. Данное требование, однако, не означает, что рецензент должен обязательно разделять точку зрения автора произведения. Она может быть абсолютно другой, но, однако, должна быть выражена без примешивания личного мнения автора рецензии.

Вследствие того, что представленное произведение ещё вряд ли кто-то рассматривал, автор рецензии должен уметь высказать свою собственную точку зрения, рассмотреть произведение, опираясь на реалии современной жизни и именно в их контексте.

Ещё, конечно же, немаловажным является момент учёта современных литературных реалий. Всё это подразумевает злободневность в хорошем смысле этого слова. Чтобы быть в курсе современных тенденций в этой области и ориентироваться в новинках, ученику надо хотя бы время от времени заглядывать в литературные журналы.

Также неотъемлемой частью любой рецензии, в том числе и научной, для которой, как и для всего научного стиля, характерна объективность, является субъективный анализ, субъективная оценка. Переходить к ней можно, только произведя объективный анализ.

Мнение автора рецензии может быть очень даже спорным, но именно в том и состоит его ценность, что оно собственное. Правда, чтобы иметь под собой больше почвы, оно должно базироваться на понимании сущностных основ произведения.

Какие есть виды рецензий?

Виды рецензий

В литературе в целом есть несколько видов рецензий. Различаются они по своей структуре и манере написания.

Вот они:

  1. Развёрнутая аннотация, в которой рецензент раскрывает содержание произведения, индивидуальные особенности его композиции;
  2. Небольшого объёма критическая или публицистическая статья, которая часто носит полемический характер. В ней произведение является поводом для рассмотрения тех или иных явлений в обществе и литературе;
  3. Эссе, в котором больше присутствует лирическое размышление автора рецензии, навеянное прочтением данного произведения, чем критическое истолкование;
  4. Авторецензия, в которой сам автор излагает своё видение произведения;
  5. Обзор (обозрение), в который включаются сразу несколько произведений, чем-то объединённых (темой, сюжетом, хронологией или же чем-то другим).

Прочитав эту статью, вы получили достаточно большой объём информации. Ещё больше вы приобрели на уроках от учителей и, может быть, даже одноклассников. Теперь же вам остаётся применить полученные знания, так сказать, на практике. Нам же остаётся только пожелать вам удачи и сдать экзамены на отлично!

Источник: https://vyuchit.work/retsenziya/vidyi/ekzamenat

Как написать интересную рецензию на книгу – пример и образец

Образцы рецензий на сочинение

Оценивая произведение, рецензент должен соблюдать объективность, уметь доступно и грамотно излагать свои мысли. Для этого необходимо иметь достаточный уровень компетенции и начитанности. О том, как написать рецензию на книгу вы узнаете из нашей статьи.

Структура рецензии

Какой должна быть примерная структура рецензии на книгу

Написание рецензий на книги может стать интересным занятием для тех, кто любит читать и умеет логично излагать свои мысли на бумаге. Ведь это один из способов поделиться впечатлениями о книге с единомышленниками, преподнести свое восприятие сюжета и характера героев.

Примерный план рецензии на книгу:

  • вступительная часть;
  • основная идея;
  • критический анализ;
  • выводы.

Как начать рецензию

Для многих наибольшую трудность составляет написание начала рецензии. Здесь не существует четких правил, каждый выбирает то, что ему ближе. Обычно во вступлении задается тон рецензии.

Приведем некоторые варианты того, как можно начать рецензию:

  • краткое описание сюжета (книга о том, как…);
  • раскрытие жанра;
  • интригующая цитата из книги;
  • личная оценка (понравилась или не понравилась книга).

Основная идея произведения

В этой части рецензии следует определить основные вопросы, поднятые в произведении, круг проблем и основную мысль. Не следует пересказывать основное содержание книги. Ценность рецензии придает умение рецензента грамотно оценить насколько автор смог раскрыть характеры героев и донести до читателей главную мысль произведения, особенности его стиля и мастерство.

Критический анализ

Прежде всего, следует уделить внимание названию книги, так как оно выражает основную идею. Здесь же можно привести оценку того, как временной период и место действия связаны с темой книги, и какое настроение создают при чтении.

Интересно рассмотреть линию поведения главного персонажа: как меняются его мысли, чувства, с какими проблемами сталкивается, его отличие от второстепенных героев.

Выводы

В заключении рецензент оценивает актуальность произведения, делится личным впечатлением от прочитанного, сравнивает с другими работами автора, оценивает оригинальность замысла.

Какие моменты должны быть проанализированы

Что следует учитывать при написании рецензии на книгу?

Некоторые критерии оценки произведения:

  • логичность сюжета, динамичность повествования;
  • реалистичность характеров героев, проработанность и достоверность;
  • чувства, вызываемые героями;
  • авторский стиль и язык;
  • соответствие деталей реальности;
  • поведение героев, их реакция на события;
  • неповторимость произведения;
  • этичность и оригинальность главной идеи;
  • наличие ляпов;
  • актуальность;
  • свои ощущения.

Анализировать все пункты вовсе не обязательно, можно выбрать те, о которых хочется рассказать. При описании своих ощущений можно уточнить какие мысли и эмоции вызвала книга, захотелось ли оставить ее в домашней библиотеке, перечитать ее в будущем.

Образец рецензии на книгу

 Скачать образец рецензии на книгу

Советы по написанию рецензии

Интересно излагая свои мысли о прочитанном, рецензент формирует у читателей интерес к произведению или, наоборот, отбивает желание читать.

Несколько советом о том, как писать рецензию на книгу:

Совет 1. Перед написанием рецензии желательно не читать чужих отзывов о книге. Их мысли перепутаются с вашими или вы начнете писать не своими словами. Вполне возможно, что кто-то уже выразил свое мнение о произведении, схожее с вашим. Тем не менее при написании рецензии важны впечатления конкретного человека, с учетом его опыта и мироощущения.

Совет 2. Может быть наоборот, мнение рецензента отличается от общепринятого. Например, какая-то книга считается общепризнанным шедевров, а рецензенту не понравились определенные моменты, которые испортили общее впечатление от книги. Не стоит бояться того, что мнение противоречит большинству, в таком случае оно принесет даже больше пользы читателям.

Совет 3. Следует соблюдать принцип: чем более негативное впечатление о книге несет рецензия, тем больше она должна содержать предложений. То есть в этом случае следует более подробно провести анализ произведения и объяснить, что конкретно не понравилось рецензенту.

Распространенные ошибки

Ознакомьтесь с самыми распространенными ошибками при написании рецензии на книгу

Ошибка 1. Самая часто встречающаяся ошибка – пересказ событий, происходящих в книге.

Ошибка 2. Переход на личность автора.

Ошибка 3. Хамство, фамильярность.

Ошибка 4. Применение субъективных оценочных суждений (хорошо/плохо, талантливо/ бездарно).

Где разместить рецензию

После написания рецензии возникает вопрос о том, где ее разместить.

Варианты для размещения рецензии на книгу:

  • собственный блог;
  • тематические сообщества;
  • конкурсы рецензий.

Написание рецензий способствует улучшению не только писательских навыков рецензента, но совершенствованию его как читателя. Некоторые опытные рецензенты утверждают, что намерение написать рецензию на произведение заставляет глубже вчитываться в сюжет, обращать внимание на детали.

Источник: https://nauchniestati.ru/blog/recenziya-na-knigu/

Как писать рецензию на научную статью: пример, образец

Образцы рецензий на сочинение

На практике у авторов часто возникают вопросы, что примерно должна    содержать  рецензия на статью, рассмотрим  примеры       таких рецензий, а также выясним, как написать рецензию на статью.

  Возникает вопрос, для чего нужна рецензия на научную статью и является ли это обязательным? Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией (далее – ВАК) для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК.

Что должна содержать рецензия

Приводится тезисный анализ статьи, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания, релевантность исследования передовым отраслям науки, значимость данной статьи в  практической деятельности.

В заключении рецензент должен  написать  рекомендации по публикации статьи либо указать о невозможности публикации материала. Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано

В заключение ставится  подпись рецензента и соответствующая печать.

Отправленная по электронной почте копия рецензии не является  оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.

Поэтому необходимо заблаговременно отправить оригинал рецензии возможными способами (лично либо почтой).

По общему правилу, рецензия пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами).

Для того, чтобы рецензия являла собой стилистически грамотный документ, рекомендуем использовать следующие обороты:

  • значимость данного изыскания неоспорима…
  • проанализировав рецензируемую работу…
  • автором в статье подробно освещена проблема…
  • автор выразил достаточно смелую точку зрения …
  • данная статья является образцом нестандартных методов…
  • работа выполнена на высоком уровне…
  • статья является примером глубокого изучения проблемы…
  • название статьи емко отражает саму ее суть…
  • автор пишет о проблеме…
  • необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…
  • необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…
  • автором изучен большой объем фактического материала…
  • из рецензируемой работы следует….
  • суть данной статьи заключается в том, что…
  • автором сделаны весьма логичные выводы на основе полученных данных…
  • выводы работы последовательно доказаны….

При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой. Рецензент должен писать отзыв, руководствуясь следующими критериями:

  1. Оглавление  статьи, должность и  фамилия, имя, отчество автора статьи;
  2. Тезисное освещение вопроса, которому посвящена статья;
  3. Актуальность выбранной темы;
  4. Оценка значимости результатов научных изысканий автора;
  5. Рекомендована ли статья к публикации;
  6. Обязательно писать ученое звание либо ученая степень, должность, место работы,  ФИО рецензента.

Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.

Рецензенты могут быть как внутренними, так и внешними.  Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор. Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.

Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.

Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами

Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.

Фрагмент рецензии на научную статью ВАК «Аспекты экономической устойчивости государства». (Пример)

Образец рецензии на научную статью

Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале.

Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.

Источник: http://disszakaz.ru/services/stati/kak-pisat-retsenziyu-na-nauchnuyu-statyu/

Споров нет
Добавить комментарий